 |
| Studie von David McLion - aus Wikiversity «Theographie» |
Ich hatte ja schon einmal hinterfragt, welche Form ein Netzwerk hat (LINK). Und habe es mit der "Form aller Formen" verglichen. Das ist der Tetraeder. Weil er überall anecken kann? Nicht das, was Du oder Sie - lieber Leser - denken mögen. Sondern weil diese Form ultrageile (heisst soviel wie optimale oder maximale) Kompatibilität besitzt. Und dabei weder oben noch unten kennt. Dafür aber eine gemeinsame Mitte, zu der alle entfernungsmässig (nicht nur gefühlsmässig) den gleichen Abstand haben. Das nenne ich wahre Demokratie. Da will ich doch einfach Zuhause sein!
 |
| David McLion - Das Atlantis-Muster |
Aber das ist ja bei der Kugel genauso oder beim Würfel!? Und wie sieht es erst aus beim Dodekaeder oder gar beim Ikosaeder? Wer genau hinschaut oder in der Schule mal ausnahmsweise gut aufgepasst hat, weiss, dass es sich hierbei um platonische Körper handelt und im Grunde genommen um Prinzipien. Es geht also um Gesetze und die dahinterliegenden Schönheiten. Denn Schönheit, perfekte Proportionen, das Mass aller Dinge, der Goldene Schnitt - all das hat etwas mit Regelmässigkeit zu tun. Der Tetraeder ist/hat eine solche Regelmässigkeit. Und damit Schönheit. Und genau aus diesem Grund habe ich persönlich diese Form dem Netzwerk gewidmet.
 |
 |
| www.linthpark.net |
